台灣的政治氣氛正面臨很陰陽魔界的時代。民進黨要長期執政，企圖心很明顯，在許多政策上，開始往右派傾斜，雖然，民進黨過去並非左派，可是從2016年執政以來，施政旳思維，其實更加的右派，也就是民進黨向資方妥協的情況，是大多數的民間社運團體的感受。一個缺乏左派制衡的執政，應是未來台灣的危機。這是一個民主的退步，台灣無以為傲，民主是唯一的資產，退此一步，台灣還有什麼？

最近很令人驚奇的是，素有形象的民進黨立委鄭運鵬提出《地制法》修正案，要取消鄉鎮市長、市民代表選舉。鄭運鵬解釋，從2014到現在有26個鄉鎮市官員被移送法辦，要改革他不怕當壞人。鄭運鵬還說，縣政府跟鄉鎮市機關疊床架屋，影響行政效率。擔任過鳳山市長的民進黨立委許智傑，也是很優秀的民代，他也指出在1996年國民黨執政下，朝野曾一度對鄉鎮市長代表改官派有共識，晚了20年的修法如今再提出，希望藍營能好好替行政效率著想。這可能是民主倒退的提案，特別是當村里長還都是直選的情況下，要取消鄉鎮市長、市民代表選舉，實在很不易理解。這不可以用少數的鄉鎮市官員被移送法辦為由，並拉出一個縣政府跟鄉鎮市機關疊床架屋，影響行政效率，就要取消一個人民選舉的權利。

這一屆鄉鎮市長，國民黨有超過1／3，77席，民進黨只有1／4，54席。在鄉鎮市民代表，國民黨也有近1／4，522席；民進黨是約10%，194席。這是基層選舉的重大戰區，也是台灣政治人物階梯的重要一步，修法改成官派，是重大的改變，如果真的想要改，應該要公民投票。不能用立法院的民進黨優勢，就決定了這個茲事體大的議題。

要處理鄭運鵬委員的質問，不是改成官派，而是用更加民主的方式，比如說，未來的鄉鎮市長與村里長及市民代表，改採可以投負數票的選舉辦法，讓選民可以直接淘汰不良的候選人。將投票加入「負數票」了規定，在一人一票的概念下，讓選民也能有投反對票的權利，而候選人的得票必需用正數票減負數票，才是真正的得票數。這可以讓許多對所有候選人都失望，而不願出來投票的中間人士，有投票的動機，可以激勵選民的投票率。

台灣的選舉制度存在有很大的民主進步空間，的確需要用力的來修改。但不能因為目前的選制，很容易選出極端人或怪客，就將選舉取消，改成官派。官派一定會比民選更好嗎？這樣的轉變，利弊互見的。

現在的村里長選舉，可能比鄉鎮市長的選舉問題更加的嚴重，有38%的地區是同額選舉，也就是有些村里只有一人參選，結果是他自己投票就可以當選。有些地方其實是地方黑社會把持，讓其他人不敢參選。這種地區，也不是官派能夠處理。而是用更加民主的方式，讓選民能夠充分表達，例如：投入負數票，直接否決這種同額參選的弊端。

鄭運鵬委員與許智傑委員都是十分有政治前途的國會領袖，他們有一定影響力，他們的提案並非壞事，只是在過程中，希望他們能夠廣納百川，加入同樣是想要讓台灣民主更加健全的意見。這是可以討論和辯論的，一個是他們主張的直接改為官派，一個是用負數票來解決問題，另外是舉行全國性的公民投票來決定，要用什麼樣的制度。這是一個民主的關鍵時刻。