難道選舉只能在爛蘋果中跳一個不爛的嗎？負數票協會想要翻轉目前現有的投票方式，如果選民都不喜歡參選人，則可以投下負數票表達不滿，正負數抵銷後最後選出支持率最高的。負數票協會認為這樣可以淘汰劣質政客及政策較激烈的參選人，同時可以提高投票率，是提升民主的表現，但這樣全球首創的方式，學者看法保守因為計票過程複雜可能會造成選務大亂，甚至為了打擊對手提高對方的負數票，負面選舉有可能會更猖獗。

投票是國民都有的權利和責任，每一票都能成為左右選舉結果的關鍵決定，想像一下如果改變目前的投票方式，你可以對參選人投下負數票，也就說如果不滿意就可以投下負數票，每位參選人支持和反對的比例兩相抵銷之後最高者當選，這樣創新的方式民眾能夠接受嗎？

民眾：「喜歡的比例還有不喜歡的比例，比如說A候選人喜歡的比例有一定程度，不喜歡他的比例又有一定程度。」

民眾：「我還是應該也是習慣正常選法啦，因為一直以來都是這樣，然後有些不關心政治的人他就還是不會去投票。」

隨機街訪民眾接受度似乎不高，不過負數協會提出數據證明，委託蓋洛普公司做電話民調，同時邀請台大和中山大學兩位教授，檢視問卷內容，在假設有反對票的情況下，蔡英文、陳建仁的支持率降為28.1%，反對率則有6.2%，朱立倫、王如玄支持率只剩11.6%，反對率逆勢成長為15.9%，相加後支持率竟呈現負4.3%，宋楚瑜、徐欣瑩則以5.2%支持、4.2%反對相加後還有1%，反倒領先朱玄配。

負數票協會理事長張天鷞：「人民應該有反對的權利，如果認同人民應該有反對的權利可以去投反對話，他就會產生很多個優點，一個就是我剛才講的投票率會增加，投票率增加更清楚反映更多的民意，這是民主制度非常重大的改進。」

負數票協會理事長認為，現行選舉制度成為比爛的負面選舉，民眾只能從「爛蘋果」中挑一個比較不爛的，投反對票反而是淘汰劣質的政客的好機會。

負數票協會理事長張天鷞：「如果是因為有這樣子可以反對的權利的時候，會淘汰掉最爛的政客最爛的政黨，現在你沒辦法去淘汰他們，可以反對的時候就可以把這些淘汰掉了。」

這種負數票的方式全球首創，並沒有先例可循，不過針對時政，常有犀利評論的知名律師呂秋遠認為，可以參考澳洲的選擇投票制所發生的問題。

律師呂秋遠：「澳洲選擇投票制他可以針對候選人的偏好下去做排列，排列之後得出一個大家的共識的人選，也就是說最不讓人討厭的候選人可能會出現，這種投票的方式在台灣比較麻煩的地方在於，台灣人的民族性目前就是對於政治人物的好惡非常強烈。」

世新大學口傳系教授溫偉群：「負數票也可能使得我們的選務大亂，你知道我們現在總統選舉除了要投總統不分區立委還要區域立委，如果每一個都有負數票投錯的機會很大，驗票起來那個過程非常複雜更不要說那個選舉的結果，有人是負數票也很高，正面的結果也很高，到最後的結果是當選的話他的對手絕對不會罷休。」

長期研究政治傳播的政治學者對於這樣創新的投票方式也抱持保留看法，畢竟選舉是在選賢與能，如果使用負數票有可以能遭到有心人士刻意操作。

世新大學口傳系教授溫偉群：「候選人想把自己的選票衝高之外，他第一個在想的事情就是怎麼樣讓我的對手看起來更討厭，換句話說負面選戰加劇的情況是極為高的。」

政大政治系副教授俞振華：「對於這個民主授權的概念其實是有相抵觸的，我們還沒給他權力但是先說他不能當選。」

概念可以討論但要施作起來恐怕會遇到許多障礙，不如針對現況做改善，好好珍惜每次投票的機會才是更好的方式。

TVBS網路新聞整理報導　未經同意不得轉載