讓偏激政客落選？負數票引政壇正反兩面討論
2015.03.05
|
由前民進黨主席施明德、前國安會秘書長蘇起與金融界人士張天鷞等人推動的負數票制度，要推動以公投方式修法，將推動投反對票的權利，要讓偏激政客落選。此構想今（2）日在政壇引發不少討論，前行政長陳冲指將能更精確傳達選民的想法，但綠營立委管碧玲認為易成為極端勢力的溫床，淪為「全民大幹架」。 《負數票協會》籌備以臉書社團「Allow NO Votein Elections爭取可以投反對票」為名，在網路上發起連署，中英對照概述「….選民可以選擇只投負數票（反對票）反對某人當選，贊成票扣除負數票淨值最高者當選，投票率會提高，選舉結果比較清楚反映民意，立場偏激者較難當選，偏激言論也會因此減少，社會因此會更和諧….」 此議經媒體披露後，今天在政壇引起不少討論。國民黨政策會執行長賴士葆說，所有點子都可以討論，不過「投票細節應該要先想清楚，若要加入負數票，選制會變得複雜，選票要怎麼設計等，有太多技術問題」，賴士葆指出，數十年來都是這樣投票，民眾都習慣了，若要改變，可能也還需要一段時間教育。 民進黨立法院黨團總召柯建銘則表示，他尊重負數票構想，但投票應該越簡單越好，加入負數票概念，要怎麼讓民眾了解，這是一個問題；另外，這也牽涉公職人員選舉罷免法修法，需要立法院朝野先有共識，再來討論。 立委管碧玲則認為，憲法規定選舉權和罷免權採分立制，據《憲法》133條規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」「原選舉區」的規定，明顯揭示了選舉與罷免的憲政邏輯：罷免是在當選後才得行使的分立制規定。此外，台灣是一個高度熱衷政治的社會，負數票設計其實就是「選舉罷免聯立制」，顯然違憲。 此外管碧玲也指出，台灣是一個高度熱衷政治的社會，「負數票有『少數否決』的威力，誰會去用？」她預期負數票會變成鬼鬼怪怪的用人工干擾選舉結果的工具，她批評：「這幾個發明家宣稱負數票可以避免極端的候選人當選，殊不知，『負數票』正是極端勢力的溫床！」 陳冲則以〈我可以不喜歡你，才是快樂的民主〉為題，撰文贊同負數票選制的看法。他認為，現行只能投贊成票，很多情況不是因為支持某一名候選人而投贊成票，而是更討厭另外一名候選人；只能投贊成票傳達的訊息過於簡單，有了負數票的機制後，「可以傳達更多、更精細的訊息供政黨與候選人了解，會更有意義，且可讓政黨更負責的提出理想人選」。 至於我內政部則對此朝正面看法。內政部次長陳純敬指出，負數票協會的理念，讓人民選擇更多元，但如何落實，包括是否可同時圈選贊成票與反對票？如何計票？是否有漏洞或不公平現象，還需要多討論，若負數票協會有具體實施案例，也可提供內政部參考。 出文處：http://www.peoplenews.tw/news/85ba4463-0e7e-4e7f-9017-36281bf4b4c4 |