如果可以投反對票，柯建銘變小三
負數票協會新聞稿

負數票協會委託知名<蓋洛普機構>做了第三次針對2016選情的民調，研究如果可以投負數票(反對票) 時可能產生的影響。這是臺灣，也是全世界，第三次有數據基礎的負數票研究。 我們很高興有<蓋洛普機構>的專業團隊執行這次民調，也感謝台灣大學王業立教授再次無償協助檢視本次問卷設計之內容。   

這次民調我們挑選一個藍綠雙方都認為是競爭激烈的新竹市選區，希望藉此展現如果可以投反對票時對於選舉結果可能產生的影響. 。

這次民調結果再次清楚顯示，沒有反對和有反對的選擇有很大差異。人民沒有反對的選擇時，兩位領先者"鄭正鈐"和"柯建銘"的支持率是23.6%和22.4%, 差異不大而且遙遙領先第3位"邱顯智"的14.5%；人民可以反對時，柯建銘因為得到較多反對票而滑落至第3位(淨正票7.9%)，略輸邱顯智(淨正票8.8%)，鄭正鈐的勝出差異就比較明確(淨正票11.5%)，鄭的勝出若與國民黨政黨票比較時就更突出。

沒有反對選擇時，國民黨的政黨票支持率是19.7%，而民進黨是25.6%，若可以投反對票，國民黨的淨贊成票只有2.8%，降到第4位，少於民進黨(11.9%)和親民黨與時代力量(都是3.4%)。  

另外值得欣慰的是，雖然負數票是個新觀念, 絕大多數民眾也沒聽過我們詳細說明它的好處，但是這次民調結果顯示，41.6%受訪者認同應該修法實施！而且20-29歲的受訪者贊成修法的高達6成(59.1%)。 在沒有宣導下就得到高度的認同，也符合我們的核心訴求:  可以反對是基本人權。

我們連續辦了3次民調， 3次都顯示約1/4民眾認為，如果可以選擇反對會提高他們的投票意願。  沒有威逼或利誘而能提高投票意願，對民主制度是重大的改善。 

我們認為未來任何選舉，勝選者如果是把黨派利益放在國家利益之上的，都不太可能得到絕對多數支持，勝選者不可以再傲慢的說：「我有大多數的民意支持。」這對民主也是好事。   

我們不期待既得利益者會主動修法讓人民可以選擇反對，希望更多有識之士協助我們推廣。 我們也呼籲社會大衆加入我們連署公投修法，實現負數票的理念。   
http://www.negativevote.org/

我們更呼籲老師們，從小學生選班長開始，就告訴學生可以投反對票，而不是只許贊成不許反對。 

我們呼籲其他做民調的單位，也把人民可以反對的選擇考慮進去，這樣的民調結果才比較更清楚的反映民意。

只許贊成不許反對是半民主！   
可以選擇反對是基本人權！   

負數票協會
www.negativevote.org
105年1月3日 
(02) 2709 0252
註：調查方法和詳細數據等請見附件說明。