在台灣，常聽到的一句話是，我們徹底的厭倦了藍綠對立與政黨惡鬥。這些政治人物，還不用他們開口，我們就可以猜到他們要說什麼。只要是對手政黨做的事情永遠是錯的，即便這些事情，自己政黨也做過。

但在生氣之前，也許應該要先了解背後的制度因子與人性因子，才有可能對症下藥，讓我們說個寓言故事：

雙龍決鬥，勝者，人們將擁立他為王。當兩隻龍為了龍王之位，鑽天入地、上山下海，使出全力互相殺伐時，威力強大的他們，所到之處無不披靡，城鎮鄉野，均成焦墟，讓人們苦不堪言。

龍爭鬥不休，人民也受苦不已，有人便好心的勸告兩龍：「請以人民為念，不要再惡鬥下去了！」兩龍不約而同的回答：「你們訂的決鬥規則就是勝者為王，如何期待我們不要惡鬥？」

好的，讓我們將這個故事，套進現實的場景。

「站在馬對邊，就是站對邊」，在馬總統辭去國民黨主席後，國民黨似乎也在仿效民進黨，漸漸站到「對邊」去了，讓馬政府成了名符其實的「孤家寡人」，避之唯恐不及、切割只怕太慢。

這除了顯現了政治的現實外，更意謂，台灣的政權空窗效應已正式浮現，而這個空窗效應就是趙少康說的兩個在野黨現象。趙先生日前在評論中說，台灣現在只剩下「在野黨」的民進黨以及「準在野黨」的國民黨。民進黨不願增加國民黨在2016大選的勝算，國民黨則反正2016前途渺茫，乾脆留個爛攤子下來，兩者有志一同，都要「反對到底」。至於馬總統，他當然是想做事的，但已有心無力。

這種政黨之間「巧妙讓人嘆為觀止」的惡鬥算計，也是拖住台灣前進的元凶，在野黨莫不以阻礙台灣進步為問政的首要目標。綠營在網路上有一句口號：「國民黨不倒，台灣不會好」。這句話應該改一下，真實的情形應是：「執政黨不夠爛，在野黨不會贏」，如果執政黨的政績表現好，扮演了火車頭，拉著台灣大步走，那麼在野黨還有機會在下次選戰中勝選嗎？這也是為什麼民進黨在國會要採取長期霸占主席台、杯葛議事的原因之一。

要強調的是「執政黨不夠爛，在野黨不會贏」這個「公式」，筆者指的不只是民進黨，2000年到2008年，國民黨在野時也以國會多數黨的實力，杯葛了民進黨的許多政策。但若要兩相比較，國民黨的杯葛學是學得不如民進黨，馬執政8年，民進黨在國會裡都是「少數黨」，其杯葛的能力，卻遠遠大於國民黨在野時的多數。顯然，民進黨結合了社會能量的全面杯葛，也確實奏效了，其取得政權的機會大增。

這也將造成一個更加可怕的惡性循環，這不啻告訴國民黨，如果在野了，一定要變本加厲杯葛執政黨，拖垮台灣也在所不惜，這才是台灣民主發展最大警訊。

民主政治，不在於消除人的鬥性，而在於改變鬥爭的形式，讓人類社會的鬥爭型態，從暴力轉向和平，這一點，是民主政治對人類文明最大的貢獻，也是台灣過去60年得來不易的資產。

民主政治，將赤裸裸、叢林式的流血鬥爭，轉化每隔一段期間就會定期或不定期舉行的選舉，想要競逐政治權力的政黨及其政治人物，其戰場就是以選票結算的定期或不定期選舉。

只是，雖然民主選舉的「爭」，可能比起其他政治體制來得「文明」也比較「和平」，但本質還是一種「鬥爭」，或者，至少是「競爭」。

因為，民主選舉的運作邏輯，終究還是不脫「勝者為王」、「成王敗寇」。於是，在政治角力的場合上，爾虞我詐的情況會屢見不鮮。但這樣的機關算盡如果嚴重到拖垮國家的前進，人民就不能夠坐視，人性固然是造成政黨惡鬥的基礎根源，但這樣的人性，不可能完全根除，卻可以一定程度透過調整制度（例如，選舉制度的修改及採用負數票、啟動民間國會觀察機制等）來約束，甚至可以這麼說，政黨間存在一定的鬥性（或競爭性）並非全然是壞事，重點在於國家的主人—選民如何讓鬥爭（比爛），轉向競爭（比好）的方向修正。

當然，這一門課不容易，但卻必須立刻做，因為我們不能坐視那兩條龍繼續惡鬥，把我們安身立命的台灣夷為焦土。（作者為法學教授、律師）