一人還是只有一票，但選民可以選擇只投負數票（反對票）反對某人當選。贊成票扣除負數票（反對票）淨值最高者當選。投票率會提高，選舉結果比較清楚反映民意。立場偏激者較難當選，偏激言論也會因此減少，社會因此會更和諧，世界會更和諧。"可以投反對票"應該是基本人權。

• 

  李靜美 Jennifer

  希望儘快達到目標 ~!!!

• 

  張育瑋

  已經多少了 我有聯署成功???

• 

  GC LEE

  您好，最近才得知官司勝訴，恭喜
  想詢問目前新進展
  
  另外有關選制有些問題想特別請教:
  1.可有進行相關公聽、辯論會，或先例可供研究?
  2.針對正負票擇一的作法，可有限制負數票權利的機制?
  
  舉例:若有3個候選人，投一張負數票等同幫另外兩個候選人各加1票
  所以這張負數票實質權力為2票，所以有3個候選人時，負票需調成-0.5票
  限縮負數票的權力，這部分是怕負數票被操弄(畢竟喜歡一個人很難、討厭一個候選人很容易)，以此類推，4位5位候選人也需調整
  
  3.之後若有公投機會，建議需要哲學、統計、社會科學相關的學者背書，證明負數票與正數票權力相等；輔以民調跑模擬，證明"選不出人"的問題可以通解
  

• 

  鄭小猴

  您好 請問有定期公告連署進度嗎

• 

  林歸谷

  敬啟者您們好:
  
  很高興看到貴單位願意連署推動負數票制度，基本上我是非常支持的，不過這制度有個陷阱必須提醒:
  
  我曾在大學參加議事學會，後來並擔任議事學的營隊講師
  
  關於負數票這做法，25年前我也曾仔細研究過，並曾向某位議事學的前輩提出討論過
  
  最後我研究的結論是，若在候選名額單一的首長，應該可以採取這種做法，但是候選名額複數的民代，則不可以採取這種做法採取這種做法
  
  因為在民代方面這麼做，會產生只要能掌握較多數族群，就能掌握全部當選人選的問題，也就是最高票的政黨贏者全拿全部的席次....
  
  這樣會無法讓民意代表的席次，按照各政黨大小的光譜，完全顯現
  
  以上，尚請未來推動政策時，多加仔細考慮
  
  感謝您的仔細閱讀
  
  林歸谷 2018/11/24